循證中醫vs傳統中醫

posted Dec 2, 2019, 12:01 PM by Sophia Sophia   [ updated Dec 3, 2019, 6:27 AM ]

先聲明循證中醫與傳統中醫,是我個人為分辨與理解中醫界現象而發明的概念。
當然這只是粗分類型,並非絕對的事,畢竟一種米養百種人哩。
了解這兩類中醫的不同,便可心理準備如何相處,或如何選擇自己喜愛的醫患關係。

我個人身兼兩家之長,因此想來談談循證中醫與傳統中醫之別。
我說的身兼兩家之長,不是只聽一兩個講座,就自誇專業,而是好好拜師與學位的程度。

傳統中醫,就是一般稱的-中醫,東方醫學,傳統醫學。
它是不含西醫課程的訓練,以承傳傳統古法中醫為崇尚。
大多達90%的中醫師都走傳統中醫的路徑。

循證中醫,是一般稱的-中西醫結合。
簡單說,這種中醫藥醫學院大概有1/3~1/2要花在西醫課程上面。
目的也很簡單,結合中西醫的循證部份,以為取信的根據。
中國許多中西醫結合的醫藥醫學院用的中醫學課程教材,都含大量的循證資料。
美國則是規定中醫藥醫學院一定要教循證西醫課程,無論中醫學生要不要混過。

傳統中醫,很重門派與師拜。
大多傳統中醫人把中醫當成了中醫教在信奉,有著信徒的忠誠態度。
外人和自己人都不能質疑傳統中醫的任何內容,否則就容易受到排擠,甚至言語文字攻擊。
因為不容質疑,對於傳統的內容無分好壞,一律奉為金科玉律。
並且大多與西醫絕緣,甚至一碰到西醫就防禦心起。

循證中醫,則重用新證據來更新。
此類中醫等於是中西醫中間的橋樑,被傳統中醫當成背叛者。
這類中醫是理性主義,凡事要驗證才相信,如此跟西醫合作是魚與熊掌兼得。
即便也許被西醫當成替代或整合療法。

我個人臨床偏循證中醫,但也喜愛傳統中醫,尤愛神秘的古中醫。
真有差別,就是傳統中醫派的態度,難以交流。
簡單說,你很難從傳統中醫口中問清楚-為什麼?機理為何?
他們的解釋,只能用中醫術語解釋,無法翻譯成白話。
我們在中西醫結合的醫學院受訓醫患關係時,再三強調一定要講病患聽得懂的話。
但信奉傳統中醫派在臨床上,仍是以自己舒適方便的中醫術語工作,病患聽不懂就算了。
這也是循證中醫與傳統中醫之別。

還有一個有趣的小分別。
傳統中醫較重視權威與階級。大師老師的地位崇高,臨床又大於研發與教育,因為經驗來自臨床與大師。對於被質疑的抗拒反應很大,也比較善罵口。:-)
循證中醫較重視平等關係。研發與教育的地位大於臨床,因為研發與教育是臨床的根據。對於被質疑,會立馬求證解釋

美國的中醫界,老美占90%,自然大多是循證中醫,其它只佔10%的亞洲人中也只有10%是循證中醫。
即便中醫們自己沒有意識到在循證中醫與傳統中醫間的差別,但只要略微觀察,仍然可見其壁壘分明之處。

你的中醫師是哪種類呢?

-- 蘇菲亞寫中醫

#蘇菲亞國際身心靈學校
#凡人不要惹毛傳統醫學中醫派的中醫

Comments