學靈通就是要先學靈修。真是如此嗎?

posted Oct 26, 2019, 11:26 PM by Sophia Sophia
很多人說,學身心靈就是在學道德靈性,學靈通就是要先學靈修。真是如此嗎?

我們的道德教育在幼青少年就早學完了,成人後的好與壞全靠受教育的自己了。有人覺得靈通是危險的,尤其是把學靈通比學靈修當成更重要的人,所以沒有靈性的人不該開發靈通力。
這可以分兩件事來說:

1. 我們平日在教開車或當兵教用槍或醫師廚師學用刀或人們學寫字認字或學電腦時,有先要求他們先學靈修以提升靈性嗎?靈通人跟這些人有什麼不同?只是技術或專業不同而已啊。在我看來都是一樣的對社會可以有貢獻或造成傷害。

2. 靈性的標準不同,這是世上連宗教間都沒有和平的原因。零極限出來時,我很擔心。這原是治療精神病罪患的心理學,一般老百姓卻趨之若騖。代表了幼青少年的教育是失敗的,原是正常人該有的“靈性”都變得跟精神病罪患一樣需要心理治療了。若真如此,世上因靈通犯罪的人占了所有罪犯的多少?是否跟其它人一樣比例?

靈性不只有道德,常常也跟"精神文明"有關。畢竟沒有太多人覺得穿二手舊衣面容蒼桑的吃路邊攤是有靈性的事,而在美美的環境的美人用姿態優雅入鏡就是有靈性。難道所謂的靈性就是如此虛榮浮表嗎?看看四週廣告吧,目前似乎是的哦。

身心靈的領域有多大,取決於自己眼界有多寬。
一個整骨專業會認為人的健康要全依賴骨架,一位宗教專業人士認為人的一生就是宗教了,一位教育專業認為人是教育為大,一位超商店長認為人的生活就靠超商了。。其實在其它行業眼中,其它行業真的就只是可有可無的生活選項而已。

有些人花十年成就一項專業,有些人則想一個月學好學走。
前者當成有價值的專業,後者當成價格零工。
前者在專業扎根,後者只是路過到此一遊。
這的確是靈性不同,但靈性是內化的東西,不是“速成”的出來的。速成可以嚐鮮導覽,但層級不同,看見的視野也不同。

一個專業領域的靈性,只有道德感要做好人嗎?
我認為的專業靈性,有內化層級,有使命感,有動機/動力,有價值的重量,有遠見與視野。。等等都是與道德無關的事。因為這些都是很個人化的內在+外在的精神,要如何從靈修中獲得呢?

許多人跟我說,他們要當創派人,可是沒有創新力,只好拾人牙慧或拼湊各家皮毛。
愛因斯坦不是發明家,而是應用家,他能夠善用智慧應用它人的資源,造成一件有用的東西。真正的發明家是特斯拉,當世所排擠的天才同志,他也是從修改與解決中找出新方法而聞名。這世上沒有人能夠無中生有,這些當代人物(包括賈伯斯,馬祖克,馬芸等)為世人做出大貢獻時,沒有人學過靈性或靈修。為何現在就靈性凌駕於萬物之上了呢?

心靈的善與惡是變幻莫測的。
我個人也痛恨身心靈界的知識詐騙或網路霸凌份子,但是人們在人生不同階段有不同的認知。像台灣小燈泡事件(四歲小女孩被亂刀砍死,父母原是支持廢死,轉而反對廢死。),雖然可以理解轉變的理由,但代價之大仍是令人痛心啊。

身心靈領域包山包海,我們SBMSS學院系列教授實用的知識與技術,不教形而上的靈修或靈性。就像學習AI智慧,學完後如何善用,存乎於心了。我將靈修或靈性當成是另一種同樣需要尊重的專業功課,有需要者另請高明哦。

-- 蘇菲亞寫身心靈的心
Comments