 最近有幾人問起我有關 - <<海奧華預言>>一書的事，是否是真的。 海奧華預言是法國人米謝的外星十日遊。我沒有太多興趣追這類書，無關真假，單純尚無興趣。 假設海奧華遊記是真的，那麼歷史上這樣的遊記有很多哩。 著名瑞典科學家、哲學家、神學家和神秘主義者，史威登堡(Emanuel Swedenborg)的13年遊記就有百萬字之多。 為何我對這類書的興趣不大呢？ 第一，自然是要分辨所含真假成份，就要耗費一些時間。 第二，自然是因為我本身就是個貨真價實的出體工作者，<<靈界背包客>>是我寫的遊記，”新魂旅程“是我開的課程。 要談出體的事，我雖沒有史威登堡13年的經驗，但足足4.5年的跨界經驗也足夠了。 第三，我的興趣是占95%的靈界，不是5%現實界。所以當人們對現實界的ET熱時，對我來說，跨行星就像跨國一樣尋常。 那4年半的跨界工作，我加入了兩個靈界團隊，其中來自不同維度的靈屬和ET等都有。 所以對我而言，ET與鬼都是很尋常的生命形態，即使他們顯現肉身，我也不會有什麼驚奇。 但這對一般百姓，可能就像百年前的中國看見外國人一樣稀奇。 有人問我，這類遊記是否真假？ 為何我還會要耗費時間來分辨呢？ 舉個例子，如果有位印度國人寫了一本台灣十日遊記，然後有位美國人來問在台灣住過5年的我，遊記的真假？ 我會一翻就知真假嗎？印度有16億人口，他的地陪用什麼角度帶他遊台灣，不一定跟中國人旅遊台灣一樣。 換句話說，假設海奧華的遊記是真的，每種ET對人類都有不同的看法與認知。 韓國認為中國是韓國的，中國認為台灣是中國的，連台灣自己都有不同的認知，歷史一再翻改，哪個版本是真的？ 這種情況下，人類進化史在不同涉及的ET種族，必然各有不同的認知。 所以，這個耗費時間來分辨真假，不是光指ET是真假，遊記是真假，各人認知是真假，記憶是真假。。等等。 即便我自己的靈界打工記事已得到過達賴喇嘛辦公室的認同，但是遊記還有許多部份是後來的補記。 正因為是親身經驗，我跟一般出體者最不同的部份是-我會研究當下的真假與現象，而非只是單純經歷。 所以很多出體經驗分享，一聽就是假的虛的或想像的，甚至是有嚴重誤解的。 我曾經跟某位李大師對質過他的出體教學，他才承認是把我上課內容盜去當成自己的故事轉售。 這些事一問就可以戳破，更何況是偷我的經驗，他完全不知出體經驗幾乎是人人不同的。 既然出體經驗人人不同，要如何知道對方說的為假？ 舉例來說，如果有位老美去遊香港10日，是否不同hk人帶遊會有不同認知？ 我在HK時都被帶去看凶鬼地點。。LOL。我對hk的認知就是很多靈異地。 有人問我對HK的印象時，我也熊熊寫了三大篇文，但都理直氣壯的寫靈異情事。 若有另一位遊HK的人寫遊記，完全不同觀點的接觸，可能只遊社運衝撞區，就會認為hk已經淪為廢墟了。 即便旅遊內容如此不同，有經驗的人們只要看到HK特有的文化 - 如垂直醒目的城市，房子小而貴。。這些特色，大概可以判斷真的遊港了。 出體的世界，各處都非常有辨識感。 但是角度與內容不同，形容環境是一回事，形容文化是另一回事，個人認知還是再一回事。 真正的經驗是有許多細節的，因為真相藏在細節裡；只要是真的經眼，應該巴不得與人分享。 如果是假的，除了支吾含糊外，就是怕講多了漏餡而絕對沒有細節。 這也是分辨法之一。 我不介意有這麼多人寫出體遊記，就算寫幻想也好，都是自己的產品。 ET的事是這20年就會公諸於世的事，但又如何呢？ 大家的都市傳說早已聽慣了，就算內容不同，ET兩字總是共識吧。 就像熱鬧一陣的未來時間旅者，直播客著實以此創造不少商機。 所以喜歡聽ET說的說ET，喜歡听靈屬說的說靈屬，各有開心啦。 等聽膩了未來時間旅人說，和現實界的ET說，喜歡聽靈界情事的，歡迎來聽我的 - “新魂的旅程=逝者之旅”課。 畢竟魂魄比ET更近身，也更靈界哩。 課名: 新魂的旅程=逝者之旅。 日期時間: (TW/HK) 5月31日 9am-1pm 費用: US$220。 報名: carryon2009@gmail.com 上課方式: Skype 匯款方式: http://www.sbmss.net/mystery_classes/payment-methods -- 蘇菲亞寫超心理學 #蘇菲亞國際身心靈學校 #從海奧華聊起 |
蘇菲亞文章區 >