從<<海奧華預言>>聊起

posted May 11, 2020, 10:38 PM by Sophia Sophia   [ updated May 11, 2020, 11:28 PM ]

最近有幾人問起我有關 - <<海奧華預言>>一書的事,是否是真的。
海奧華預言是法國人米謝的外星十日遊。我沒有太多興趣追這類書,無關真假,單純尚無興趣。
假設海奧華遊記是真的,那麼歷史上這樣的遊記有很多哩。
著名瑞典科學家、哲學家、神學家和神秘主義者,史威登堡(Emanuel Swedenborg)的13年遊記就有百萬字之多。

為何我對這類書的興趣不大呢?
第一,自然是要分辨所含真假成份,就要耗費一些時間。
第二,自然是因為我本身就是個貨真價實的出體工作者,<<靈界背包客>>是我寫的遊記,”新魂旅程“是我開的課程。
要談出體的事,我雖沒有
史威登堡13年的經驗,但足足4.5年的跨界經驗也足夠了。
第三,我的興趣是占95%的靈界,不是5%現實界。所以當人們對現實界的ET熱時,對我來說,跨行星就像跨國一樣尋常。

那4年半的跨界工作,我加入了兩個靈界團隊,其中來自不同維度的靈屬和ET等都有。
所以對我而言,ET與鬼都是很尋常的生命形態,即使他們顯現肉身,我也不會有什麼驚奇。
但這對一般百姓,可能就像百年前的中國看見外國人一樣稀奇。

有人問我,這類遊記是否真假?
為何我還會要耗費時間來分辨呢?
舉個例子,如果有位印度國人寫了一本台灣十日遊記,然後有位美國人來問在台灣住過5年的我,遊記的真假?
我會一翻就知真假嗎?印度有16億人口,他的地陪用什麼角度帶他遊台灣,不一定跟中國人旅遊台灣一樣。
換句話說,假設
海奧華的遊記是真的,每種ET對人類都有不同的看法與認知。
韓國認為中國是韓國的,中國認為台灣是中國的,連台灣自己都有不同的認知,歷史一再翻改,哪個版本是真的?
這種情況下,人類進化史在不同涉及的ET種族,必然各有不同的認知。
所以,這個
耗費時間來分辨真假,不是光指ET是真假,遊記是真假,各人認知是真假,記憶是真假。。等等。

即便我自己的靈界打工記事已得到過達賴喇嘛辦公室的認同,但是遊記還有許多部份是後來的補記。
正因為是親身經驗,我跟一般出體者最不同的部份是-我會研究當下的真假與現象,而非只是單純經歷。
所以很多出體經驗分享,一聽就是假的虛的或想像的,甚至是有嚴重誤解的。
我曾經跟某位李大師對質過他的出體教學,他才承認是把我上課內容盜去當成自己的故事轉售。
這些事一問就可以戳破,更何況是偷我的經驗,他完全不知出體經驗幾乎是人人不同的。

既然出體經驗人人不同,要如何知道對方說的為假?
舉例來說,如果有位老美去遊香港10日,是否不同hk人帶遊會有不同認知?
我在HK時都被帶去看凶鬼地點。。LOL。我對hk的認知就是很多靈異地。
有人問我對HK的印象時,我也熊熊寫了三大篇文,但都理直氣壯的寫靈異情事。
若有另一位遊HK的人寫遊記,完全不同觀點的接觸,可能只遊社運衝撞區,就會認為hk已經淪為廢墟了。
即便旅遊內容如此不同,有經驗的人們只要看到HK特有的文化 - 如垂直醒目的城市,房子小而貴。。這些特色,大概可以判斷真的遊港了。

出體的世界,各處都非常有辨識感。
但是角度與內容不同,形容環境是一回事,形容文化是另一回事,個人認知還是再一回事。
真正的經驗是有許多細節的,因為真相藏在細節裡;只要是真的經眼,應該巴不得與人分享。
如果是假的,除了支吾含糊外,就是怕講多了漏餡而絕對沒有細節。
這也是分辨法之一。

我不介意有這麼多人寫出體遊記,就算寫幻想也好,都是自己的產品。
ET的事是這20年就會公諸於世的事,但又如何呢?
大家的都市傳說早已聽慣了,就算內容不同,ET兩字總是共識吧。
就像熱鬧一陣的未來時間旅者,
直播客著實以此創造不少商機。
所以喜歡聽ET說的說ET,喜歡听靈屬說的說靈屬,各有開心啦。

等聽膩了未來時間旅人說,和現實界的ET說,喜歡聽靈界情事的,歡迎來聽我的 - “新魂的旅程=逝者之旅”課。
畢竟魂魄比ET更近身,也更靈界哩。

課名: 新魂的旅程=逝者之旅。
日期時間: (TW/HK) 5月31日 9am-1pm
費用: US$220。
報名: carryon2009@gmail.com
上課方式: Skype
匯款方式: 
http://www.sbmss.net/mystery_classes/payment-methods

-- 蘇菲亞寫超心理學

#蘇菲亞國際身心靈學校
#從海奧華聊起

Comments