我一直思索這條代代仍在複製的路徑，哪裡有問題了？
這條路徑因為出現了一個極大的問題而動搖，就是-
時代變了，環境變了，因此觀念也一定要改變。

舉幾個小例子:
台灣教育普及是為了人人有書讀，之後仍是出現油水分離，好學校仍在上面成績亮眼的培養所謂的上流學生。這裡面的問題是:
1. 為何仍是油水分離？人人有書讀反而拉下了學歷的價值？
2. 拼了命擠進好學校的上流學生，都到哪裡去了？
該回答這些問題的人是誰？
為何人人有書讀後，人人不讀書了？
為何沒有足夠的國際企業來收納苦讀出來的學生們？

另一個例子:
這次發現，闊別幾年的美國遠距教學的成績驚人，幾乎成為每所學校必備的常態。這樣不但吻合地闊人稀的環境，也加長了日常工作生活之後所需的學習時間。幾乎所接觸的公私機構全都網路化。這讓原本就地大人少的AZ大環境更顯得寂寥許多，出門看見的老白們也少了許多。經過訪談數人，無一不焦慮環境的快速轉變恐怕帶來生計的不穩定，人人都鼓足勁的衝刺進修中，線上的深層學習蔚成風氣。或者等到大環境進入VR世代，路上就看不見太多人了。

人們坐視人自身所處的大環境有了轉變，就會隨著大環境的轉變來跟著改變自己。我的重點來了，大環境就像一個容器，它變成什麼樣子，置身其中的大多數人們就會變成那個樣子，也就是文化的樣子。

一個大環境自然也有不吻合那個文化的人們，被稱為異類。
也就是像Bill Gates和Steve Jobs這樣的人們，他們成為時代人物的原因正是他們站出來改變了這個大環境。另一批人像馬雲和祖伯克，他們引進了另一個大環境的時代大改變。
這些人了不起的，是用智慧來改變了大環境，未費一槍一彈，未怏及一人。

人類的生命路徑是直線進行的，但大環境的變化則決定了大多數人的命運。我是一直提醒人們，如果在生活圈中找不到答案，那麼答案就不在身邊。一定要跨出舒適圈去尋找適合自己的大環境，否則只能在有限空間隨波逐流了。

對自身環境不滿意的少數人們，也不需要非得把”別國模板“搬進自己國家才是解救之道。畢竟每個環境是大多數人的決定，不是每個人都跟自己一樣渴望改變。縱使有人想改變自己，也不一定會跟人人有一樣的改變內容。只有像apple或FB或google這種讓人們自然選擇跟隨出走舊世代的做法，才是真正的給了人們選擇的自由意識。即使FB是一個有著24億帳號的大環境，也有人不滿意而出走，選擇適合自己待的環境而居。

例如，LINE，wechat，whatapp，twitter，instagram，youtube，LinkedIn等等都是虛擬界的各個大小無界國度。這個世代，容許人們以一種可貴的和平的自由方式選擇自己的新觀念/新工作型式/新生活態度與新生命路徑，主要是因為生存的大環境改變了。所以不同的生命型式也可以逐漸浮出水面，

人們是自我命運的決定者。
有人在曠野中拓荒，有人在科技中研發，有人在戰亂中掙扎，有人在屋簷下咬牙搏鬥。。。無法改變大環境的人，至少可以選擇自己的小環境。生命何其短，許多人在壓縮中趕進度讓兩世輪迴在一世過完。

環境也許決定了命運，但人們有駕馭自我命運的權力。

-- 蘇菲亞小筆記

#蘇菲亞國際身心靈學校
#生命中有很多bugs
#你看得見我看得見得嗎